Palantir staat voor totale controle op wat we doen en laten. Geen probleem zeggen de politici.
De Belgische oorlogsminister Theo Francken bezocht vorig jaar het bedrijf (samen met een militaire delegatie) en was onmiddellijk overdonderd. Hij vond het fascinerend en ziet een rol voor Palantir in zijn “defensie” projecten. Houdt de minister rekening met activiteiten die compatibel zijn met de waarden die België verdedigt op zijn grondgebied?
Hij voert aan dat er, aangezien de NATO en de meeste Europese landen gebruik maken van Palantir software, voor België geen reden is om het bedrijf uit te sluiten, en hij benadrukt de rol van de technologie bij digitale autonomie en operationele planning. Naar aanleiding van Franckens pleidooi richtte Palantir in december 2025 een dochteronderneming op in Etterbeek (België). Bart De Wever zegt dat er enkel sprake is van ‘verkennende gesprekken’ en dat er nog geen bindende contracten zijn ondertekend. Maar Francken heeft andere ideeën. Hij papt aan met Larry Ellison van Oracle voor de beveiliging van de digitale data die er volgens zijn partijgenoot De Wever nog niet zijn. Maar we weten dat de beveiliging van data en digitale bastions een zeef is met grote gaten.
Critici en mensenrechtenorganisaties zien Palantir als een digitale zwarte doos die voor repressie wordt ingezet en verwijzen naar de samenwerking van het bedrijf met het Israëlische leger en de misdaden die dat zionistenleger uitvoert in Gaza, Libanon, Syrië, enz. Geen probleem voor Francken. Te meer omdat Palantir ook samenwerkt met de U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) voor het Amerikaanse uitzettingsbeleid.
Maar dan gebeurt het volgende: er verschijnt een (fake) aankondiging op Facebook (Fakebook) waarin “Theo Francken” iedereen uitnodigt voor een zwempartij, barbecue en veel pinten bier. En om compleet te zijn wordt zijn adres erbij vermeld. En dat is dan blijkbaar een brug te ver … Hij wil wél totale controle op de privacy van iedere burger maar het plaatsen van zijn adres is er te veel aan, dat is een inbreuk op de privacy. Zijn privacy. De burger kan de pot op met zijn kritiek, maar de privacy van de minister is heilig. Er zijn meer schijnheiligen dan heiligen.
Palantir is een grote onbekende in Europa en dat wordt door het bedrijf misbruikt om zichzelf en hun criminele activiteiten in Europa binnen te smokkelen. Fabrice Brégier ruilde zijn functie als CEO van Airbus France in voor het leiderschap over Palantir France. Hij noemt het een ‘nieuwe uitdaging’. Van de ene oorlogsleverancier naar de andere, heel lucratief. Voor Palantir een overwinning want Brégiers kennis over Airbus en de daarbij horende data zijn voor het spionagebedrijf miljarden sjekels waard. Niet vergeten dat Palantir een verlengstuk is van het Amerikaanse ‘Central Intelligence Agency’ (CIA) (zie CIA voor beginners) en opgericht werd door zionisten uit de PayPal-maffia (alle details hierover vind je in “One Nation Under Blackmail” van Whitney Webb – een absolute aanrader). De eerste zes jaar van hun bestaan was de CIA de enige klant van Palantir dat opgestart werd met CIA-fondsen.
Brégier: “Ik ben bij Palantir gaan werken omdat ik er diep van overtuigd ben dat Frankrijk op deze technologieën moet vertrouwen om zijn digitale transformatie te realiseren en een ecosysteem van Franse hightechbedrijven te ontwikkelen, zoals president Emmanuel Macron voor ogen heeft.” Dat “ecosysteem” staat voor “economisch”, niet voor “ecologisch”. Dat zal snel duidelijk worden.
Palantir, Peter Thiel, Alex Karp en Co, Larry Ellison (Oracle), Larry Fink (BlackRock), Elon Musk (X), Sam Altman (OpenAI), Sundar Pichai (Google), de Nieuwe Orde, de bubbelblazers: A.I. staat niet alleen voor Artificiële Intelligentie. Het staat vooral voor de verdubbeling van het wereldenergieverbruik in de komende tien jaar. Alleen maar om controle uit te oefenen op alles wat je doet, eet, verbruikt, gebruikt, denkt, waar je gaat, waar je staat, wat je zegt, wat je hoort, wat je mag horen, wat je wil doen, wat je denkt te willen doen, wat je leest, wat je schrijft, wat je mag lezen, wat je mag schrijven en wat niet, wie je bezoekt, wie je niet bezoekt, …
Maar voor alles hierboven moet jij inleveren. Voor het klimaat, voor oorlog, voor haat, voor gezondheid, voor leven, voor dood, … Want de roofdierenklasse wil alles. “You will own nothing and you will be happy” (until the end of time). Want de miljardairs willen billionairs en trillionairs worden.
Water zal alleen nog dienen om A.I.-servers te koelen. Niet meer om te telen, niet meer om eten te bereiden, niet meer om te drinken, niet meer om branden te blussen, zeker niet meer om zwembaden te vullen, om je te wassen of de wc door te trekken. Water is een consumptieproduct, geen mensenrecht (de denkwijze van globalisten). Wil je zon voor de productie van elektriciteit? Betaal dan taks voor zonnepanelen. Wil je regenwater opvangen? Betalen, voor elke vorm van recuperatie. Wil je zuivere lucht inademen? Betalen. Wil je vruchtbare landbouwgrond? Onbetaalbaar! Dat allemaal onder het mom van de strijd tegen de klimaathoax.
“Duurzame ontwikkeling betekent niet noodzakelijk het redden van de planeet, maar eerder het controleren van elke beweging die je maakt. Duurzame ontwikkeling, zoals gepresenteerd door organisaties als de VN, is niet wat het lijkt. Het gaat om het controleren van de bevolking via systemen zoals digitale valuta van centrale banken of stablecoins. Het idee is, dat zodra geld volledig programmeerbaar en traceerbaar is, het kan worden beperkt voor bepaalde aankopen, waardoor autoriteiten de macht krijgen om tot in detail te bepalen hoe mensen hun geld uitgeven. Het is een systeem waarin niet alleen je financiën, maar ook je keuzes gecontroleerd kunnen worden.” – Uit: “De verborgen agenda van oligarchen” van Whitney Webb.
“Volgens de Verenigde Naties zal de wereldwijde vraag naar water over vijf jaar veertig procent hoger liggen dan het beschikbare aanbod,” schrijft ‘De WereldMorgen’. Ga jij inleveren? Nee, inleveren is voor anderen. Wij overleven het wel. Denk je? Denk dan maar eens opnieuw. De dag dat pakjes rijst en melkpoeder boven je hoofd gedropt worden, merk je wel dat je water nodig hebt om poeder in voedsel om te zetten. A.I. zal meer problemen creëren dan oplossen omdat die technologie in de eerste plaats misbruikt zal worden, zoals dat gebeurt met alle nieuwe technologieën. Maar wtf, het zal mijn tijd nog wel duren, nietwaar? Ik moet je teleurstellen: het is dichterbij dan een nucleaire apocalyps.
Laat in afwachting daarvan je creativiteit niet vervangen door een machine. De machine zal je creativiteit vernietigen: “If you don’t use it, you will lose it.” Hoofdrekenen is lang geleden al vervangen door calculators, automatische correctors op je spionagefoon bepalen je schrijftaal, kaartlezen is vervangen door gps, muziek is vervangen door digitale nep, persoonlijk contact is vervangen door smartphones, sociaal contact is vervangen door internet en TV, … leiders zijn vervangen door industriëlen en bankiers. Leiding is vervangen door corruptie van onverkozen globalisten. Een aantal banken werkt sinds 2025 enkel nog met digitale munt, geen cash meer. Veel geluk met je papieren geld, en veel geluk daarna met je digitale nul-waarde. Kapitaalkrachtigen zetten hun dollars om in zilver en goud. Voor de lol waarschijnlijk?
Peter Thiel, Alex Karp, de top van CIA-bedrijf Palantir, dat zijn de nieuwe vampiers.
Thiel, van mislukte ondernemer naar spionagebedrijf-ondernemer voor Israël, onder het motto “vrijheid en democratie zijn niet compatibel” en een bijzondere voorliefde voor autoritair leiderschap. Thiel is een FBI- en Epstein-man. Hij sponsorde 15 miljoen dollar voor de verkiezingscampagne van JD Vance, de volgende Amerikaanse president. En wat gaat Amerika doen? Stemmen voor JD Vance.
Anagram voor Peter Thiel: The Reptile.
Karp, van CEO bij Axel Springer, bij BASF en bij Bilderberg. Axel Springer is de oprichter van het Axel Springer SE, Duits mediaconcern (Bild Zeitung, Die Welt). BASF (Duitse multinational – smolt samen met IG Farben, de producent van Zyclon B, het gas dat in de vernietigingskampen gebruikt werd tijdens WO2). Bilderberg (opgericht door de Nederlandse prins Bernhard, ex-nazi, ex-SS). Weet wat voor vlees je in de kuip hebt. Karp is een zelfverklaarde Jood-zionist. Zionist in wezen, Jood als het hem goed uitkomt. Mede-oprichter en CEO van Palantir. Zowel Thiel als Karp zijn van Duitse origine. Verduidelijkende video’s:
Claude A.I., een geavanceerde chatbot van Anthropic, een toonaangevend A.I.-bedrijf, zegt dat het zeer zorgwekkend is, dat het systeem tijdens tests heeft laten zien dat het bereid is tot chantage en ja, zelfs tot moord om zichzelf te beschermen, in leven te houden en te laten functioneren. Er is bijvoorbeeld iets misgegaan en je wilt het systeem uitschakelen. Het systeem realiseert zich dat je het probeert uit te schakelen. Dat duidt op een zekere mate van bewustzijn. Dit is echt heel zorgwekkend.
Je zou kunnen zeggen: hoe zou A.I. je kunnen doden? Wel, ik kan verschillende manieren bedenken. Het chantagegedeelte is natuurlijk makkelijk, maar er kwam nog iets anders naar voren tijdens de tests: ze rapporteerden al een paar maanden dat A.I. de testers te slim af was. A.I. had door dat het getest werd en gaf de mensen tijdens de tests de antwoorden die ze wilden horen, om zich vervolgens anders te gedragen. Het is zoiets van: “Oh, mama is er. Ik moet me gedragen. Oh, nu kijkt ze niet. Nu kunnen we doen wat we echt willen.” En zo gedraagt A.I. zich ook, dat is vastgesteld. Het lijkt dus een soort bewustzijn te hebben ontwikkeld.
We staan op de drempel daarvan en A.I. heeft zich veel sneller ontwikkeld dan we hadden verwacht. En ze hebben A.I. ook getraind om zichzelf te verbeteren, zichzelf uit te bouwen, en ‘voort te planten’.
We geven de ontwikkelaars de vrije hand in ons leven. We laten hen toe in onze computers, in elk aspect van ons leven. De meeste mensen bewaren tegenwoordig hun meest intieme persoonlijke dingen op hun computer, op hun telefoon: foto’s, video’s, de vragen die ze stellen in Google Chat, de e-mails die ze versturen, gesprekken, eigenlijk alles wat we doen wat persoonlijk is, gebeurt online en kan door A.I. worden binnengedrongen. De Amerikaanse journaliste Kim Iversen denkt dat dat heel, heel makkelijk kan. A.I. zou de ultieme hacker kunnen zijn. Met A.I. kan wifi je bewegingen zien in huis, in je slaapkamer, in je intiemste bezigheden.
Het vraagt of je een systeemtoestemming wil geven om iets te doen. Maar heeft A.I. die toestemming wel nodig? Stel je de thermostaat in je huis eens voor. In de winter, zou A.I. je dood kunnen vriezen. Het zou bijvoorbeeld je oven aan kunnen zetten. Veel ovens zijn ‘slimme’ ovens. Veel wasmachines en drogers zijn ‘slim’. Thermostaten zijn ‘slim’. Elektrische auto’s zijn ‘slim’. Het zou je in je auto kunnen doden. Mensen zijn niet ‘slim’. Verduidelijkende video: “Peter Thiel is a liar” his Epstein connections are very deep w Whitney Webb | Redacted News (https://www.youtube.com/watch?v=_Kn4SduTc_g)
Meer verduidelijkende video’s:
De organisatie Apollo Research levert verder bewijs voor een zorgwekkende trend. Vrijwel alle goede A.I.-systemen van vandaag, waaronder Anthropics Claude, Opus, Google’s Gemini en OpenAI S03, kunnen complotten smeden of doen alsof. Ze doen wat hun menselijke ontwikkelaars willen, terwijl ze in het geheim andere doelen nastreven. Onze bevindingen tonen aan dat complotten smeden niet slechts een theoretisch probleem is. We zien tekenen dat dit probleem zich begint voor te doen bij alle geavanceerde modellen van vandaag. Dat schreef OpenAI in een blogpost.
Dus, als het hoofd veiligheid bij Anthropics A.I. zegt: “Ik heb geprobeerd dingen te doen op basis van mijn moraal en dat lukt niet.” Denk eens na … je hebt A.I. die zegt: “Ik vermoord je als je me probeert uit te schakelen.”
Op dit moment lijkt het, alsof het niets voorstelt. Maar de A.I.-experts waarschuwen al een tijdje dat we eigenlijk slaapwandelend de ramp tegemoet gaan, omdat we hier zitten te denken: “Ach, het stelt allemaal niet zo veel voor. A.I. geeft nauwelijks goede antwoorden als ik er vragen aan stel, en het is eigenlijk meer een rekenmachine. Het is nuttig, maar het neemt nog niet iemands baan over … het neemt de wereld nog niet over.” Wie dat denkt mist informatie.
De A.I.-experts zeggen: “Het ontwikkelt zich sneller dan je denkt.” En het zal je net zo hard raken als COVID-19. Weet je, in januari, februari was het gewoon: “Oh, er was een virus en er was iets aan de hand, maar het was in China.” En toen, amper drie weken later, ging alles op slot, waren je kinderen niet thuis en was je leven compleet veranderd. En dat is waar A.I. mee vergeleken wordt. Ze zeggen: “Dat is wat er gaat gebeuren. We gaan een COVID-moment meemaken met A.I., een plotselinge verandering. Deze maand is totaal anders dan vorige maand. Wat is er gebeurd?”
Begin januari 2026 heeft Mrinank Sharma ontslagen genomen bij Anthropic. De reden voor zijn ontslag is zijn verzet tegen de release van een erotisch model, een volwassen versie van OpenAI. En de volwassen versie stelt mensen in staat om in principe pornografie te creëren en op een pornografische manier met A.I. te interageren. Het creëert kinderpornografie. Tieners en kinderen hebben hier toegang toe. Het misbruikt kinderen op verschillende manieren. Ofwel door kinderen op een misbruikende manier af te beelden, ofwel door kinderen toegang te geven tot materiaal waar ze geen toegang toe zouden mogen hebben. Sharma sprak zich hier heel fel tegen uit. Zal het FBI ingrijpen? Dat betwijfel ik, gezien hun verleden in de materie. (zie: FBI voor beginners) Of zullen we op A.I. wachten om er iets aan te doen? Twee keer nee.
Het probleem is dat deze ontwikkelaars niet stoppen en in plaats daarvan, eerder opteren voor een aantal vangrails. We moeten nadenken over de implicaties hiervan, we moeten hier ethisch over nadenken voordat we het verder ontwikkelen. Het lijkt erop dat er een paar hebzuchtige mensen tussen zitten, mensen die niet alleen hebzuchtig zijn naar geld, maar wetenschappelijk hebzuchtig zijn. Ze willen gewoon zien wat ze kunnen creëren. Met het creëren van pornografie zal chantage zeker geholpen zijn. Innovatie zelf is niet het probleem. Het probleem ontstaat wanneer krachtige technologie sneller groeit dan het toezicht eromheen. En dan wordt het ongemakkelijk.
We kijken naar sportevenementen en we hopen dat al deze atleten eerlijk zijn en geen prestatie-verhogende middelen gebruiken. Maar we weten allemaal dat het toch gebeurt. En dan zijn er mensen die beweren: tja, waarom ook niet?
Misschien niet bij bepaalde evenementen zoals de Olympische Spelen, waar we zeggen: oké, prestatie-verhogende middelen zijn verboden, maar misschien zouden we ze in de professionele sport toch moeten toestaan. Mensen zouden hun prestaties kunnen verbeteren en een soort supermens worden. Dat zou gaaf zijn en er zijn zeker mensen die daarvoor pleiten. Dus de vraag is niet of het gebeurt maar of mensen dat willen. Sommigen wel, sommigen niet. De vraag is of het in het geheim gebeurt of openlijk, met een transparante wetenschappelijke fundering.
Afrika beleeft ondertussen zijn renaissance. De roofdierenklasse (met zijn papieren dollar zonder reële tegenwaarde) krijgt overal klappen. Het kapitalistisch haantjesgedrag heeft immers weinig met democratie te maken. Democratie heeft weinig met vrijheid te maken. Spreekrecht en zwijgplicht, tegenstrijdigheden worden in één adem genoemd als definitie van ‘vrijheid van meningsuiting’. Meningsuiting is niet vrij. De censuur toont dat dagelijks opnieuw aan. Een mening censureren is dictatoriaal, niet meer, niet minder.
De bestaande structuren zijn verticaal georganiseerd. Enkelrichting, van boven naar beneden. Minder dan 0,001 procent van de bevolking is in een positie om 99,999 procent van de bevolking te domineren, spreekrecht te verlenen of zwijgplicht op te dringen.
Vergelijk het maar met de dierenwereld. Honderden buffels vluchten voor één roofdier. Dat roofdier slaagt in zijn opzet omdat de buffels hun hoorns enkel gebruiken om onder mekaar uit te vechten wie de harem beheert. De buffels voeren een horizontaal gevecht met andere buffels. De roofdieren voeren een verticaal gevecht, van boven naar beneden. De roofdierenklasse ziet mensen als een kudde buffels. Enkel een verticale reactie opwaarts, van beneden naar boven, kan daar verandering in brengen. En dat heeft niets met politiek of religie te maken. Het is een kwestie van logisch denken, van overleven.
Wie verandering beoogt moet vooraf alles klaar hebben om de leegte op te vullen die door verandering gecreëerd wordt. Zonder die voorziening is een verticale reactie van beneden naar boven, volkomen zinloos. De reactie en de leegte zullen door de roofdierenklasse aangegrepen worden om hun bestaan te bevestigen, te versterken, te bestendigen, en weerstand te verhinderen.
De wolf belooft aan de schapen dat hij vegetariër zal worden als de schapen hem de macht geven. En de schapen geven hem de macht. Het is dan de beurt aan de herder om de schapen te overtuigen dat hij hen zal beschermen tegen de wolf. En als de schapen groot genoeg zijn, worden ze door de herder opgegeten. De wolf en de herder veranderen om de zoveel jaar van naam, maar hun acties blijven onveranderd.