Inleiding
Wat 20 jaar geleden nog in de mainstream media werd weggewimpeld als een samenzweringstheorie, is harde realiteit. De gevolgen van die leugen zijn nu duidelijk zichtbaar: de uitgekochte mainstream media zijn irrelevant en overbodig geworden. Het publiek wendt zich tot de sociale media.
Binnen de Bilderberggroep, toen nog samenzweerders, werd de Euro, vóór de invoering ervan, druk besproken. Etienne Davignon, verdachte van medeplichtigheid aan de moord op Lumumba in 1961, verklaarde dat achteraf zelf. Hij zat jarenlang in de beheerraad van Bilderberg.
In 2015 werd de 63e bijeenkomst van de Bilderberggroep gehouden in Telfs-Buchen, Oostenrijk. Zoals overal waar wereldleiders achter gesloten deuren samenkomen, was ook daar de politie in grote aantallen aanwezig. Dat mocht een journaliste van The Guardian ondervinden.
Drie gewapende agenten kwamen haar hotelkamer binnen ‘voor controle’, de derde controle in minder dan een kwartier. Haar auto werd doorzocht terwijl zij ondervraagd werd.
“Waar woon je? Wat doe je hier?”
“Ik ben journalist en ik leef in een politiestaat. En jij?”
Even later wees zij de agenten erop dat, terwijl een journalist als een crimineel behandeld wordt, er daadwerkelijk veroordeelde criminelen op het punt stonden aan te komen bij het hotel dat ze bewaakten. “Zoals de voormalige CIA-baas David Petraeus, die net een boete van $100.000 en twee jaar proeftijd had gekregen voor het lekken van geheime informatie.”
“Mag ik nu gaan?”, vroeg zij. Weer “Nee”.
Zij ging door met haar opsomming. “Wat met René Benko, Oostenrijkse vastgoedmagnaat die zopas door het Hooggerechtshof werd veroordeeld voor omkoping?” Niets houdt blijkbaar een crimineel tegen om naar dergelijke conferentie te gaan. “Ken je Benko?” De agent knikte.
Vergeet ook niet hun grootste fraudeur: oprichter en eerste voorzitter van de groep, Prins Bernard van Nederland. Hij werd in de jaren 70 betrapt op corruptie in een wapencontract met Lockheed en Northrop.
Terwijl de agenten hun zoektocht verderzetten, vervolgde de journalist met een praatje over HSBC. De voorzitter van de noodlijdende bankgigant, Douglas Flint, is een vaste bezoeker van Bilderberg. The Guardian noemde de bank die week ‘een bank zonder schaamte’, nadat er plannen aangekondigd werden om 8.000 banen in het Verenigd Koninkrijk te schrappen en het hoofdkantoor naar Hongkong te verplaatsen. De bank had nog maar net een boete gekregen van 28 miljoen Pond, te betalen aan Zwitserse toezichthouders die witwasclaims onderzochten.“Wat met de oorlogsmisdaden van Henry Kissinger?” De journalist kreeg de kans niet om verder te gaan… (1).
De kleurrijke aanwezigheid op Bilderberg 2016 geeft een beetje een idee van het soort volk dat achter onze rug samenkomt om beslissingen te nemen buiten alle democratische regels, de natte droom van onverkozen globalisten. De industrie (Google, Deutsche Bank, HSBC, BP, Volvo, Linked In, Shell, WEF, Airbus, Chrysler) is met pakken geld vertegenwoordigd. De uitverkoren media (Bloomberg, The Economist, Washington Post, Le Point, Wall Street Journal, MSNBC) zijn alleen welkom als ze hun bek houden over de inhoud en de agenda van de bijeenkomst waar ze als berichtgevers aanwezig mogen zijn. CBS is wellicht ook welkom sinds dat nieuwskanaal is overgenomen door een zionist-miljardair. Ex-eerste ministers als Mark Rutte en Charles Michel zijn verkozen politici die geen verantwoording voor hun daden afleggen aan hun kiezers. Duistere figuren als John Sawers (MI 6) en David Petraeus (ex-CIA) zijn er uiteraard alleen maar voor het exquise menu (2).
De naam Bilderberg komt van de eerste bijeenkomst die gehouden werd in een Bilderberg hotel in Nederland. Het is een driedaags forum voor de trans-Atlantische elite met als doel, het behoud van de Amerikaanse dominantie over het Europese continent via het Marshallplan. De Europeanen kregen in de naoorlogse periode veel wilde cowboyverhalen te slikken over een communistische overheersing. De Bilderbergorganisatie moest voorbereid zijn op invasies uit “het Oosten”.
De groep werd opgericht in 1954 door de Duits-Nederlandse prins Bernard von Lippe-Biesterfeld. Medeoprichters waren de verbannen Poolse politicus Józef Retinger, Belgische ex-premier Paul van Zeeland en Paul Rijkens, voormalig hoofd van voedingsgigant Unilever, het bedrijf waar de karakterloze ex-premier van Nederland en NATO-baas Rutte zijn pruimen plukte.
Prins Bernard, ook wel ‘de foute prins’ genoemd, was in de jaren 1930 lid van Hitlers NSDAP. Hijzelf heeft dat altijd ten stelligste ontkend, ‘met de hand op de bijbel’, maar de archieven en zijn originele lidkaart liegen niet. Meerdere documenten werden teruggevonden in de archieven van Soestdijk. Bernard bleef voorzitter van de groep tot 1976. Gesjoemel met Lockheed voor 1,1 miljoen dollar vakantiegeld, waren er te veel aan. Maar de aanwezigheid van Peter Thiel (Palantir) vult die ideologische leegte wel terug op.
De uitverkorenen
De plaats van ontmoeting wordt altijd geheimgehouden. Het zijn vooral onafhankelijke journalisten die inspanningen doen om de locatie te vinden.
Enrique Carvalho, een Portugese journalist, ontdekte dat het Pestana Palace Hotel in Lissabon de locatie was in 2023. Hij kon zien wie allemaal deelnam aan de bijeenkomst. Slechts vier reporters waren ter plaatse maar mochten niet binnen. Onderzoeksjournalisten werden met alle middelen geweerd.
In 2023 waren enkel toegelaten, de hoofdredacteur van The Economist en de chef buitenlandse politiek van de Financial Times. Er waren drie dienstdoende staatshoofden aanwezig, evenals een EU-commissaris, en Jens Stoltenberg, toen nog NATO-baas. De top van de oliemagnaten, Kenneth Cordele Griffin (aasgierkapitalist), Sam Altman (Open A.I.), Eric Schmidt (ex-Google), Albert Bourla (Pfizer), Larry Fink (BlackRock), Peter Thiel en Alex Karp (PayPal, Palantir) zijn vaste klanten als er wat te rapen valt (3).
De aanwezige journalisten mogen niet praten over wat achter de gesloten en zwaarbewaakte deuren gebeurt en moeten een eed van zwijgplicht zweren, een handelswijze die niet strookt met het beroep dat zij op de bijeenkomst vertegenwoordigen. Onafhankelijke verslaggevers zoals Josh Friedman en Max Blumenthal worden afgeblokt.
Max Blumenthal mocht dat ervaren in 2022 toen de uitverkorenen neerstreken in Washington. Er was geen interesse vanwege de internationale pers. Er waren ook geen anti-oorlogsprotesten. Dat had nochtans de basis moeten zijn van protest voor de hele vredesbeweging. Vooral omdat de volgende fase van de oorlog in Oekraïne op de agenda stond, evenals de hongersnood waarin het mondiale zuiden terecht ging komen. “Apocalyptisch voedseltekort dreigt”, verklaarde de gouverneur van de Bank van Engeland. Het was dus geen geheim voor de deelnemers.
De dag van vertrek stond de ene na de andere zwarte sedan of SUV in de rij voor de aanwezigen. Blumenthal begon met de chauffeurs te praten en vroeg hen wie ze ophaalden. Ze hielden borden omhoog met vier letters: R-A-C-H of M-I-C-H, een soort codes. MI voor Michel, CH voor Charles. Charles Michel is het hoofd van de Europese Raad die de sancties tegen Rusland coördineert. Tekorten aan olie en meststoffen maken het moeilijk om voedsel te verbouwen. In feite proberen leiders van NATO-landen nu hun eigen sancties, die ze aan Rusland opleggen, te ontwijken. Zo krankzinnig is het.
Charles Michel ging van de Bilderberg naar een VN-vergadering waar hij de Russische ambassadeur intimideerde en hem en Rusland alleen de schuld gaf van de wereldwijde voedselcrisis, hoewel het de beslissing van zijn eigen hypocriete Europese Raad was om deze verpletterende sancties op te leggen en oorlog te voeren tegen Rusland. Vasily Nebenzya, de VN-ambassadeur voor Rusland, maakte zich boos over die valse beschuldiging en verliet de kamer. (3)
We weten dat Zelensky ook inzoomde, in zijn kaki T-shirt. Hij kwam pleiten voor die sancties. De Bilderberg-vergadering begeeft zich op gevaarlijk terrein. In plaats van te proberen een voedselcrisis op te lossen, die mogelijk miljoenen van de meest kwetsbare mensen ter wereld het leven kan kosten, verzinnen ze smoesjes hun eigen hachje te redden, deze 0,001 procent elite. En ze worden niet geïnterpelleerd, niet onderzocht, niet geprotesteerd, en zelf voelen ze geen verantwoordelijkheid. Net zomin als de mainstream media, volkomen ongeïnteresseerd.
Een jaar later polste Josh Friedman de voormalige Zweedse premier Magdalena Anderson, toen zij het gebouw verliet, over de Zweedse kandidatuur bij NATO maar botste op een muur van geheimhouding en antidemocratische tendensen van de trans-Atlantische elite. Intussen is Zweden wel degelijk NATO-lid geworden. Het is dus niet zomaar weg te vegen als samenzweringstheorie. Ook de Estse regering is gevallen én de regering van Boris Johnson viel in 2024 na een motie van wantrouwen. Het aannemen van $1 miljoen smeergeld voor het torpederen van het vredesproces en het verlengen van de oorlog in Oekraïne toonde de ware aard van Johnsons ‘leiderschap’. Keir Starmer nam de fakkel over, maar dat bleek een nog groter probleem te zijn dan Boris Johnson, die een voorbeeldmarionet was voor de Bilderberg Groep. Starmer is uit hetzelfde brandhout gesneden, een fanatieke voorstander van de economische oorlog tegen Rusland en de harde sancties (die een olie- en voedselcrisis in Europa veroorzaken) (3).
Geheimen en samenzweringen
Wat precies op die Bilderbergbijeenkomsten gebeurt, weten we niet zonder de notulen, maar gezien hun gedrag en hun daden, is er geen aanwijzing dat op dergelijke bijeenkomsten gestreefd wordt naar sociale vooruitgang in Europa.
De Britse journalist en auteur David Icke zegt: “Oorlogen worden gebruikt om de maatschappij te hervormen. De status quo is verdwenen en een andere wordt gecreëerd, in de nasleep van WO2, op wereldschaal. De globalisering begon toen echt op te komen. En in 1954 verscheen de Bilderberggroep, die deel uitmaakte van de coördinatiestrategie tussen verschillende landen om samen een duw in de gewenste richting te creëren. Waarom werd jarenlang het bestaan van de Bilderberggroep ontkend? Ze bestaan echt, de elite die zich de macht heeft toegeëigend om de maatschappij in de richting van een wereldwijde tirannie te duwen waar George Orwell van zou huiveren.” (4)
Maar wat die mensen ook zeggen of niet zeggen, het soort gesprekken dat ze voeren heeft invloed op het beleid in Europa, in de VS en elders. Het is dan ook voor journalisten een legitiem onderzoeksterrein. Wie zich op dat terrein begeeft, wordt door de mainstream pers toch afgedaan als ‘complottheoreticus’. Het zijn evenwel onafhankelijke journalisten die de vragen stellen die de zogenaamde officiële ‘journalisten’ weigeren te stellen aan de personen die “de geschiedenis vormgeven”.
Na de Bilderbergbijeenkomst werd Radislav Sikorski, de voormalige Poolse minister van Buitenlandse Zaken, samen met zijn vrouw, de neoconservatieve Anne Applebaum, op het vliegveld aangepakt door journalist Josh Friedman. Friedman vroeg uitleg over de tweet die Sikorski gestuurd had waarin hij de VS uitbundig bedankte voor de sabotage van de Northstream pijpleiding, de ergste daad van industriële sabotage in de geschiedenis, ecologische terreur zonder voorgaande. Sikorski weigerde uiteraard te antwoorden (3).
Die geheimzinnigheid leidt tot vragen. Waarom is Bilderberg op die manier gestructureerd? Wat is de kerndoelstelling van de bijeenkomst? Het beperkte aantal mensen dat de Bilderberggroep beschouwt als een onbereikbare, onverklaarbare, oorlogszuchtige elite, staat in de weg voor de grote plannen.
Wat ook veel zegt over de opzet van de organisatie was de aanwezigheid van oorlogscrimineel Henri Kissinger, sinds 1957 tot zijn dood in 2024, vaste klant op de bijeenkomsten. Het wordt allemaal wat duidelijker als we zien wie verder nog deelnam aan Bilderberg. Zie: (4).
The True Activist stelt dat alles draait rond een tiental machtsgroepen die de wereld beheersen. Bilderberg concentreert die macht en de financiële groepen die er rond bewegen. Wie zijn de grote financiële families die de wereld beheersen en internationale organisaties domineren zoals de VN, de NATO en het IMF?
Wie verder zoekt botst op de namen van ’s werelds grootste banken: Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley, Wells Fargo, de grote financiële groepen waarin grote aandeelhouders en witwassers zich nestelen. De vier grootste industriële machten, State Street Corporation, Vanguard Group, FMR Fidelity en BlackRock worden omringd door de grote banken die zich thuis voelen in belastingparadijzen als de Cayman Islands, Monaco, Liechtenstein, …
Rond die grote vier circuleren satellietgroepen. Diezelfde ‘grote vier’ controleren de meerderheid van de Europese ondernemingen die de financiële markt beheersen, zoals het IMF, de Europese Centrale Bank, de Wereldbank (5).
En dat heeft zo zijn negatieve bijwerkingen. Stel je voor: Ken Griffin wil een voorsprong nemen op het gebied van investeringen. Hij praat met het hoofd van de NATO en met verschillende premiers, met economen die de handelsdepartementen bevolken en toezicht houden op de grote machtsconcurrentie met China. Bij Bilderberg zit hij aan de bron van handel met voorkennis, en dat is ‘zogenaamd’ verboden. Maar ja, als je Ken Griffin bent, dan ga je naar de bijeenkomst om een geopolitieke voorsprong op te bouwen. Je weet dan welke (handels)oorlog je bankrekening zal aandikken (3).
De PayPal maffia
Net zoals het geval is met het ‘World Economic Forum’ in Davos, is er de obsessie om controle te houden over het officiële verhaal. Voor de deelnemers is dat het belangrijkste, en dat is bij Bilderberg ook zo. Zij gebruiken de term ‘democratie’ als een synoniem voor het establishment dat zij vertegenwoordigen. Alles wat daartegen ingaat is een ‘bedreiging van die democratie’.
In 2022 hield de CEO van Pfizer, Albert Bourla, een professionele, uiteraard off-the-record, geheime bijeenkomst met wereldleiders en leiders uit de industrie over de volgende pandemie. De pers zwijgt in alle talen over wat er daarover op de bijeenkomst besproken wordt maar kunnen anderzijds niet zwijgen over de lockdownplannen die aan de bevolking worden opgedrongen. Hoe beangstigend is dat? Samenzweringstheorieën moeten dan ook niet verwonderen. Die ontstaan uit de confrontatie met ondemocratisch gedrag, geheimzinnigheid en censuur (3).
Waarom is iemand als Albert Bourla in 2024 voor de derde opeenvolgende keer daar? Er is geen enkel officieel agendapunt dat zijn aanwezigheid verantwoordt. Het is dan ook duidelijk dat de reële agenda niet de weergave is van de officiële agenda (5).
En wat doet de CEO van CocaCola daar? En die van Spotify? De top van Palantir is er met Alex Karp en Peter Thiel. Palantir vertegenwoordigt A.I., spionage en oorlogsvoering. Persartikels die via het “Mass Media Kartel” het officiële verhaal verspreiden met de hulp van A.I. software, is een zeer gevaarlijke tendens. Een zeer onbetrouwbare tendens. Uit resultaten van gezichtsherkenning blijkt dat de juistheid ervan momenteel ingeschat wordt op minder dan 50 procent, en dat is minder dan het resultaat van een muntje opgooien. Dat er waarschijnlijk discussies over A.I. plaatsvinden binnen die oncontroleerbare groep is ronduit angstaanjagend (3).
Google positioneert zich daarin duidelijk als een machtige organisatie die het gedrag en de handelingen van mensen wereldwijd wil controleren en monitoren en dat op verschillende manieren, gaande van zelfrijdende wagens (die continu worden gevolgd door een gecentraliseerde Google-database), over de Googlebril Glass, die kan vergeleken worden met een Google-microchip in je voorhoofd, tot Google’s betrokkenheid in de manipulatie van massabewegingen, zoals dat gebeurde in Egypte en Tunesië. Het is duidelijk dat de Bilderberggroep buiten de democratie om, besluiten neemt. Hun doel is het creëren van een Nieuwe Wereld Orde (NWO) om een wereldmacht te creëren. Ze doen zich voor als onaantastbaar, maar hun zwakke punt is dat ze alles stiekem moeten doen en hun werking gebaseerd is op leugens. De aanwezige politici op de Bilderbergconferenties zijn er enkel om een rookgordijn op te trekken ter bescherming van die feitelijke wereldmacht (237).
Al in 2015 werden korte financiële berichten geschreven door A.I. voor de Wall Street Journal en de Financial Times. Hoever is dat sindsdien geëvolueerd? We zijn niet ver meer verwijderd van het punt waar het verschil tussen A.I.-beelden en realiteit heel troebel wordt. En wat stellen kunst en cultuur nog voor in 2030 als A.I. ook gevoelens overneemt?
De sociale media vertragen die neergaande spiraal. Het gevolg is censuur. Er wordt gebouwd aan een netwerk van controle op sociale media. Enkel organisaties, zoals het ministerie van oorlog en de Intel Community, ontsnappen daaraan omdat zij de officiële versie van het nieuws beheren en controleren. Mensen als Eric Schmidt en Jared Cohen beschreven die autoritaire evolutie meer dan tien jaar geleden in hun boek “The New Digital Age”. Schmidt is de waterdrager voor Big Tech en Bilderberg biedt hem de middelen om de wereld in die dwangbuis te manipuleren waardoor diepere controle mogelijk wordt.
Organisaties als Palantir en Microsoft voelen zich uitstekend in dat bad vol bubbels. Palantirs’ Alex Karp was in 2022 in Oekraïne om voor de CIA zo’n A.I. netwerk te installeren, een paar maanden na de zogenaamde ‘Russische invasie’. Twee van de belangrijkste agendapunten op de Bilderberg bijeenkomst gingen over A.I., de situatie rond A.I. en de veiligheid ervan. Onlangs nog probeerde Bill Gates zich voor te doen als “beschermer van de bevolking tegen A.I.”. Het is ongelooflijk wat die man verzint om in de gratie van de “simpele mens” te blijven. Gates is een meesteroplichter, niet meer, niet minder. Als hoofdsponsor van de Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) heeft hij zijn vernietigende invloed op de covid-pandemie duidelijk aangetoond.
Ook daarom is Albert Bourla aanwezig. De invloed van A.I. op de WHO en Big Pharma, de onderdrukking van alle informatie die hun versie aantast, zijn hun voornaamste zorgen. Daartegenover staat dat de mensen zich meer bewust worden van wat desinformatie is en wat niet (6).
Bilderberg heeft met de jaren aan belang gewonnen en het World Economic Forum (WEF) is gedegradeerd tot een soort kleine broer. Bilderberg is ouder dan het WEF. Het is opgericht door een nazi en opgebouwd met CIA-geld. Geld stinkt niet. Hoewel hij nog in het sturend comité zit, heeft Klaus Schwab een stap teruggezet bij het WEF. Hij werd te veel gezien als de ‘grote slechterik’ (7). Hij werd tijdelijk vervangen door Peter Brabeck-Letmathe, ex-CEO van Nestlé, een man met bizarre hersenkronkels. Enkele maanden later zou Larry Fink, de CEO van BlackRock, die macht overnemen.
Van de 140 genodigden in 2024 (Bilderberg Madrid 30 mei-2 juni), was precies een kwart regeringsleider/politicus. Dat is een probleem omdat politici niet zomaar voor drie dagen kunnen verdwijnen in de obscuriteit van dergelijke meetings. De schaars aanwezige pers is daar om zijn kijkers en lezers te informeren maar vanaf dat ze binnen gaan, breken ze daarmee. De media zijn er niet meer dan een speelbal van de groep. Zonder de aanwezigheid van politici en een onafhankelijke pers hebben industriëlen, bankiers, … het potentieel voor handel met voorkennis en dat is geen stof voor politici, dat gaat te ver buiten de wet. Behalve voor degenen die zich boven de wet verheffen natuurlijk.
En wat doet iemand als Stacey Abrams daar? In welke functie is zij aanwezig? De Logan Act stelt dat Amerikaanse politici niet mogen samenkomen met privéondernemers om politieke aangelegenheden te bespreken (6).
Ook een regelmatige gast is David Petraeus, voormalig CIA-baas en momenteel directeur van de “KKR Global Institute” waarvan ook Henri Kravis en zijn vrouw Marie-José Kravis deel uitmaken. Marie-José Kravis is niet enkel hoofd van ‘Friends of Bilderberg’ in de VS, maar zetelt ook in de internationale raad van de Federal Reserve Bank van New York. Petraeus en Kravis zijn co-founders van KKR (7).
Vóór de verkiezing van Trump waren ook Mike Pompeo en Jared Kushner bij de genodigden van Bilderberg, zeer waarschijnlijk als infiltranten voor Trump. Pompeo sprak er over de spanningen en oorlogsvoering met Iran. We zien wat er daarna rond Iran gebeurde. Het toont aan dat de zaken die achter gesloten deuren besproken werden en worden, een reële impact hebben op politieke besluitvormingen. In het geval van Iran gaat het niet om besluitvormingen van (Amerikaanse) politici maar om Israëlische beslissingen van Benjamin Mileikowski, alias Netanyahu, een man die als oorlogsmisdadiger geboekt staat bij het internationaal oorlogstribunaal in Den Haag. Maar daarover stellen de uitgenodigde ‘journalisten’ geen vragen (8).
Media
De berichtgeving door onafhankelijke journalisten anderzijds, wordt gemakshalve afgedaan als desinformatie omdat het in strijd is met de doelstellingen van de trans-Atlantische elite. De angst voor het publiek en voor een forum dat kan interageren, spreekt voor zich: geen tussenkomst of controle door het plebs toegelaten. Totale controle is een elitaire bezigheid.
Toen Max Blumenthal in 2022 de toegang tot het Mandarin hotel in Washington ontzegd werd, filmde hij buiten het hotel de beveiliging. Niemand geraakte voorbij de mannen in donkere pakken die actief de toegang blokkeerden. Het vijfsterrenhotel was omgetoverd tot een militair bastion, net zoals de beveiliging van het Pestana Palace in Lissabon in 2023. De berichtgeving over de bijeenkomsten is even gesloten als de berichtgeving over de explosie van de Northstream pijpleiding. Enkel in The Guardian verscheen een artikeltje hierover.
De Indiase media waren zeer geïnteresseerd omdat er een sessie over India was die echt tot de ongerustheid van de trans-Atlantische elite sprak: India kocht tien keer meer Russische olie dan in 2021. De Bilderbergers (vooral BP en Chevron) zijn duidelijk niet blij dat Rusland nog steeds olie op de internationale markt kan verkopen, omdat ze de tegenmachten – de concurrentie – volledig willen uitschakelen. De wereld kijkt dus toe, maar de westerse pers wendt zich angstvallig af als ze haar eigen verslaggevers niet naar deze off-the-record bijeenkomsten kan sturen. India raffineert die olie zelf en botst daarmee met het hoofd van BP, ook aanwezig op de bijeenkomst, en met een bestuurslid van Chevron dat ‘dient’ in “The House of Lords” in Groot-Brittannië. BP en Chevron zijn uitwerpselen van Standaard Oil, het machtsimperium van de Rockefeller familie. John D. Rockefeller was de eigenaar van Standaard Oil. De holding werd opgebroken via een rechtszaak rond monopolies onder president Theodore Roosevelt. De twee bovengenoemde oligarchen hoorden daarbij (3).
Een Vlaamse krant beweert dat de groep geen conservatief clubje is omdat, zo zeggen ze, heel wat democraten op de conferenties aanwezig waren toen Clinton Amerikaans president was. Daarbij worden onder meer Willy Claes, de Nederlandse premier Wim Kok en Clinton zelf, als democraten afgeschilderd. Kunnen figuren als Margaret Thatcher, David Owen, Tony Blair, de Britse prins Philip, king Charles, Henri Kissinger, Helmut Kohl, Bill Gates, Christine Lagarde, Manuel Barosso, Michael O’Leary, … democraten genoemd worden? Etienne Davignon, jarenlang erevoorzitter van de groep, bevestigde in 2006 dat ook (toen prins, nu koning) Filip deelnam aan de Bilderbergconferenties.
Het is dan alleen maar de vraag wat het woord “democratie” voor die krant betekent.
Corruptie en voorkennis
Deelnemers beweren dat op de conferentie gepraat wordt over de grote wereldproblemen. Andersdenkenden stellen dat er grote problemen worden gecreëerd (8).
Naast India en ook behorend tot de wereld, ook met vragen over wereldproblemen en de aanpak ervan, zijn China en Afrika. Maar eigenaardig genoeg, die landen zijn niet vertegenwoordigd of worden niet meer uitgenodigd op die geheime bijeenkomsten. Dan ga je je afvragen wat de Amerikaanse inlichtingendiensten daar dan wel doen. Geheime bijeenkomsten waar beslissingen genomen worden die van enorm belang zijn vanwege de grote macht die zij cumuleren, de bronnen die zij controleren en de ondernemersmacht die zij beheersen via grote multinationals en controleapparaten, roepen vragen op. Het zouden congresleden moeten zijn en politici, verkozen door het volk, die deze macht controleren maar zo werkt het helemaal niet. Ze doen op die bijeenkomsten wel alsof dat zo is, maar als beslissingen met dergelijke consequenties zouden genomen worden door verkozen politici, dan zou je hen kunnen wegstemmen en dat is niet de bedoeling van de globalisering. Globalisten willen niets met verkiezingen te maken hebben. De onverkozen corrupte Von der Leyen is daar een flagrant voorbeeld van.
De aanwezige politici zijn volkomen geïntegreerd in het globale systeem waarover zij geen controle meer hebben. De elite lacht met de mensen. Zij voelt zich superieur, zoals de nazi-ariërs alle anderen als inferieur beschouwden en beschouwen, zoals de zionisten alle anderen als ‘quantité négligeable’ beschouwen. Zij doen alle tegenstand af als nonsens, als onbelangrijk. Maar ondertussen breiden zij hun corporatieve macht uit op de rug van de bevolking. De middenklasse werkt daar bewust of onbewust aan mee via het aandeelhouderssysteem. Degenen die het kapitaal daarvoor genereren, de werkers, zijn weerloos en gevangen in schulden, zonder middelen om die roof te stoppen.
Ondernemingen als Pfizer gebruiken het kapitaal dat door arbeiders opgebouwd wordt, om politici om te kopen en dat kapitaal in hun voordeel te vergroten en te misbruiken. Politici werken dan niet meer voor de bevolking door wie ze verkozen en betaald worden maar voor de elitaire klasse die hen omkoopt. Véél lucratiever. Ze worden zelf aandeelhouders in die ondernemingen (het systeem dat door Carlos Marcello gebruikt werd) en het staat boven alle twijfel welke kant zij kiezen. Zij draaien de werkende mensen een rad voor de ogen met termen als ‘groene energie’, ‘elektrisch vervoer’, ‘zorg voor het klimaat’, ‘vredesbesprekingen’ en ‘mensenrechten’ terwijl voor hun ‘klimaatconferenties’ wouden worden platgelegd om plaats te maken voor enkele duizenden privéjets.
Het gepeupel krijgt het advies van ‘experten’, van ‘professoren’ en ‘wetenschappers’ om insecten en synthetisch ‘vlees’ te eten om de planeet te redden terwijl zij de planeet met bommen bestoken. Een meer tegenstrijdige onzin kan je niet bedenken. De corporatieve media proppen de mensen vol met waardeloze Tv-programma’s, debiele spelletjes, nepnieuws en leugenreclame voor nutteloze rommel.
De onafhankelijke pers wordt met alle middelen geweerd. De vraag rijst waarom het allemaal in het grootste geheim gebeurt. “Als ze niets te verbergen hebben, waar zijn ze dan zo bang voor?” Hun woorden, niet de mijne. En wat hebben de Belgische, Nederlandse en Spaanse koningshuizen daar te zoeken? En wat heeft de NATO (Willy Claes, Jens Stoltenberg, Mark Rutte, …) ermee te maken? Het lijkt nogal tegenstrijdig dat organisaties die problemen maken, zich zouden inzetten om problemen op te lossen. Toen de Bilderberggroep zijn vijftigste verjaardag vierde in Stresa (Italië 2004) aan het Lago Maggiore, was de toenmalige Nederlandse koningin ook aanwezig. Jean-Luc Dehaene vertegenwoordigde België.
Prins Bernard, echtgenoot van de Nederlandse monarch, moest in 1976 aftreden als hoofd van Bilderberg wegens gesjoemel. Jens Stoltenberg, voormalige NATO-baas, werd in 2025 benoemd tot voorzitter van de Bilderberggroep. Elk jaar worden een 130-tal politieke, industriële en financiële machthebbers, academici en enkele zeldzame geselecteerde media, uitgenodigd op de bijeenkomst. Plaats en tijd van de bijeenkomst worden geheimgehouden. De deelnemers hebben zwijgplicht over wat gedaan en besproken wordt. Stoltenberg werd voor het eerst uitgenodigd in 2002 en bepaalt nu als voorzitter de agenda en beslist wie mag deelnemen.
Media outlets speculeerden over de wijziging aan de top en volgens hen zou de komst van Donald Trump als president in 2025, de reden zijn achter de wijziging. Trump bekritiseerde de NATO regelmatig en liet doorschijnen dat hij de Amerikaanse budgetten voor buitenlandse conflicten zou blokkeren als hij de fakkel zou overnemen van Biden. Maar die man wisselt meer van mening dan van onderbroek.
Stoltenberg speelde als hoofd van de NATO een sleutelrol in de betrokkenheid van de organisatie bij het conflict in Oekraïne, dat startte niet lang na zijn benoeming in 2014. Hij ging er prat op dat hij tijdens zijn beleid “de grootste uitbreiding van ons collectieve defensiesysteem” en de “grootste stijging van het defensiebudget van de alliantie” gerealiseerd had (9).
De Daily Mail rapporteerde dat veel vrienden van Stoltenberg rechtstreeks geprofiteerd hadden van zijn positie. The Guardian bejubelde de aanstelling van Stoltenberg en schreef dat zijn benoeming “de rol van de groep cementeerde in het hart van de trans-Atlantische strategie”, voornamelijk omdat hij als voormalig NATO-baas ook bestemd is om hoofd te worden van de Munich Security Conference, die een sleutelrol speelde in de realisatie van het westerse defensie- en diplomatiebeleid (7).
Voor de 71e editie van Bilderberg in 2025, viel de keuze op het Grand Hotel in Stockholm. Een aantal media outlets werd op de hoogte gebracht van het evenement maar zijn niet geïnteresseerd. Zij lopen gemakshalve achter de moederkip aan.
Maar maak u geen illusies. U bent inferieur aan deze Übermenschen en dus sowieso niet welkom.
Bronnen
(1) https://www.theguardian.com/world/2015/jun/11/continual-police-checks-ruining-bilderberg-party
(2) https://www.youtube.com.watch?v=HCBSYATuBX0 – How powerful is the Bilderberg Group?
(3) https://www.youtube.com/watch?v=Fr4mtjcxDsc (Max Blumenthal Breaks Down What Elites DON’T WANT YOU TO KNOW About Secretive Bilderberg Meetings)
(4) https://davidicke.com/2023/11/28/what-is-the-bilderberg-group-decoded/
(5) http://www.trueactivist.com/the-large-families-that-rule-the-world – Alcoa Inc. – Altria Group Inc. – American International Group Inc. – AT&T Inc. – Boeing Co. – Caterpillar Inc. – Coca-Cola Co. – DuPont & Co. – Exxon Mobil Corp. – General Electric Co. -General Motors Corporation – Hewlett-Packard Co. – Home Depot Inc. – Honeywell International Inc. – Intel Corp. – International Business Machines Corp – Johnson & Johnson – JP Morgan Chase & Co. – McDonald’s Corp. – Merck & Co. Inc. – Microsoft Corp. – 3M Co. – Pfizer Inc. – Procter & Gamble Co. – United Technologies Corp. – Verizon Communications Inc. – Wal-Mart Stores Inc. – Time Warner – Walt Disney – Viacom – Rupert Murdoch’s News Corporation, – CBS Corporation – NBC Universal.
(6) https://www.youtube.com:watch?v=3J2J5SnlfCI&t=1215s – Gesprek Jason Bermas met Mark Anderson dd. 30 mei 2024.
(7) https://www.kkr.com/about/our-people/david-h-petraeus – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants – Bijkomende informatie: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/bilderberg-group-conspiracy-theories-secret-societies-new-world-order-alex-jones-a8377171.html
(8) https://www.nieuwsblad.be/cnt/gaa143evh
(9) https://www.rt.com/news/610074-nato-chief-bilderberg-club/