“De Amerikaanse regering is een wrede imperialistische regering die andere landen aanvalt en kleine kinderen vermoordt. Iran begrijpt dat het vecht tegen de Epstein-klasse die kleine meisjes verkracht of bombardeert.” (Prof. Foad Izadi).
Foad Izadi is universitair docent aan de Universiteit van Teheran en doceert Amerikaanse studies en internationale betrekkingen. Hij is een prominent commentator, gespecialiseerd in de relatie tussen de VS en Iran, het Amerikaanse buitenlandbeleid en publieke diplomatie. Hij heeft een doctoraat in Amerikaanse Afrikaanse studies van de Louisiana State University en diploma’s in economie en massacommunicatie van de Universiteit van Houston.
Foad Izadi (Professor University of Tehran): “Ik denk dat het volgende zal gebeuren: zelfs als de Verenigde Staten erin slagen Iraanse leiders illegaal te doden, zal de volgende generatie Iraniërs, de Iraniërs die vóór 1979 geen Amerikaanse wreedheden in Iran hebben meegemaakt, sommige Iraniërs die niet begrijpen waarom hun ouders en grootouders anti-Amerikaans waren, die Iraniërs zullen het overnemen. Nu begrijpen ze waarom de Amerikaanse regering een imperialistische, wrede regering is die andere landen aanvalt en kleine kinderen vermoordt. Ze begrijpen dat ze vechten tegen de Epstein-klasse die kleine meisjes verkracht of bombardeert. Dit is de regering waarvan we getuige zijn. Ze gaan terugvechten tegen die regering en ze gaan ervoor zorgen dat de Islamitische Republiek Iran nog vele jaren zal voortbestaan nadat Amerika zichzelf heeft vernietigd.”
In 2013 mailde Jeffrey Epstein aan voormalig Israëli premier Ehud Barak dat hij hoopte op een Amerikaanse aanval op Iran (Alan MacLeod @AlanRMacLeod).
Kim Iversen: Laten we het hebben over hoe de oorlog er echt voor staat. We worden gepropagandeerd, we bombarderen de Iraniërs. “Ze trekken zich terug”. We horen berichten dat ze bellen, smeken, een deal willen sluiten. “Niet waar”, zeggen de Iraniërs. We horen: “Oh, de Koerden gaan een grondinvasie uitvoeren.” De Koerden weten van niets. We horen dat Teheran helemaal plat gebombardeerd is. CNN is ter plaatse en zegt dat alles normaal is. Er zijn berichten dat een aantal van onze gevechtsvliegtuigen zijn neergeschoten …
Larry Johnson (CIA-analist): Er zijn de afgelopen vier dagen vijf F-15 Eagles neergeschoten. Het Amerikaanse volk wordt door hun eigen regering voorgelogen over wat er gaande is. Laten we beginnen met het zogenaamde ‘friendly fire’ van de eerste drie F-15’s. Elk van die vliegtuigen is uitgerust met een transponder die een signaal uitzendt, vriend of vijand, dat we vriendelijk zijn. Schiet niet op ons. Dat heet IFF. Ik kan me voorstellen dat een defecte IFF-transponder tot een mogelijk geval van ‘friendly fire’ kan leiden. Maar drie in een uur…? Nee, dat gebeurt niet. En wat interessant is, het Pentagon bracht het verhaal in eerste instantie zelf naar buiten. Iran heeft vijf radars vernietigd. Er zijn twee typen. Eén ervan kost 500 miljoen dollar en de andere twee kosten elk een miljard dollar. Dit zijn belangrijke radars. Ze stonden op onze militaire bases die allemaal gebombardeerd en aangevallen zijn.
Die radars waren cruciaal voor ons hele luchtverdedigingssysteem, omdat ze onmiddellijke waarschuwingen gaven als er een raket werd gelanceerd. Die systemen waren gekoppeld aan wat een THAAD-systeem (Terrain High Altitude Area Defense weapon) wordt genoemd. We hebben in totaal zo’n tien THAAD-batterijen in de wereld. Iran heeft er drie vernietigd, 30% van ons totale aantal. Ze hebben in een week tijd radars ter waarde van ongeveer 4 miljard dollar vernietigd.
De oorlog verloopt dus niet zo soepel als we dachten. De echte troef die Iran nu in handen heeft, is dat ze de Straat van Hormuz hebben afgesloten. Dat betekent dat een vijfde van de wereldwijde olieproductie niet meer via die weg kan worden vervoerd. Ook 35% van het vloeibare aardgas dat in Qatar werd geproduceerd, kan niet meer worden geëxporteerd. Dus al die mooie praatjes van Het Witte Huis zijn geweldig, maar Iran verdwijnt niet en we hebben niet de mogelijkheid om ze te verslaan.
Kim Iversen: Het enige onderdeel van het verhaal dat ons verteld wordt, is dat de Iraniërs willen dat we daarheen komen en hen bevrijden. Waarom zouden ze dat willen, terwijl we in de jaren 50 al een staatsgreep tegen hen hebben gepleegd die resulteerde in de sjah, die zeer wreed was tegen het Iraanse volk. Zo wreed dat ze in opstand kwamen en de ayatollah aan de macht brachten. Ze hebben al jarenlang gehoord: “We komen eraan. We komen eraan. We komen eraan.” Waarom dachten we dat ze daar niet op voorbereid waren?
Larry Johnson: Rusland, China en Iran samen hebben volgens mij maar vijf militaire bases buiten hun eigen grondgebied. Vijf. Wij hebben er meer dan 700. Soms wordt er zelfs 800 genoemd. Hoe zit dat? Dat is het bewijs van een imperialistische macht. We blijven dus denken dat we deze problemen met geweld kunnen oplossen in plaats van met diplomatie. En de ironie is dat Iran best bereid was om te onderhandelen. Nu ze de Straat van Hormuz controleren, staan ze in een sterkere onderhandelingspositie. Ze kunnen die permanent gesloten houden en als wij proberen de straat open te forceren en de vrije scheepvaart te herstellen, zou dat een zeer bloedige confrontatie worden. En op dit moment heeft Iran de steun van China en Rusland, iets wat ze afgelopen juni nog niet hadden. Dit heeft dus het potentieel om verder te escaleren dan alleen de Perzische Golf en letterlijk de hele wereld in een wereldwijde oorlog te storten.
Wij hebben systemen die ontworpen zijn om subsonische raketten en projectielen te neutraliseren. Iran heeft hypersonische raketten ontwikkeld. En als we het over hypersonisch hebben, hebben we het over iets dat sneller dan Mach 6 vliegt en gemanoeuvreerd kan worden. We hebben dus visueel bewijs daarvan gezien, zij het schaars.
Neem dan bijvoorbeeld de PAC-3 raket in de Patriot, die tussen de 4 en 6 miljoen dollar per stuk kost. De THAAD, het luchtafweersysteem voor terreinverdediging op grote hoogte, kost 13 miljoen dollar. En ze schieten drones neer die 50.000 dollar kosten. Stel je voor dat je twee Patriot-raketten van 6 miljoen dollar per stuk gebruikt. Dat is 12 miljoen dollar om een drone van 50.000 dollar neer te halen. Wie kan dat economisch volhouden?
Kim Iversen: We zijn te hightech geworden. We zijn te afhankelijk geworden van deze geavanceerde systemen en wapens, en kijk eens naar het grote kwaad dat we hebben. Maar je hebt gelijk, je kunt dat niet massaal produceren. En als je het niet heel snel massaal kunt produceren, raak je het op. En wat dan? En wat gebeurt er dan met je?
Larry Johnson: De technologie werkt niet altijd, weet je. In 2001, na 9/11, werkte ik als consultant voor de speciale eenheden van het Amerikaanse leger en we waren betrokken bij oefeningen. Op een dag oefende JSOC (het Joint Special Operations Command) met een commandovliegtuig dat een nieuw communicatiesysteem testte. Ik speelde de rol van de ambassadeur in Colombia en JS was opgestegen. Ze kwamen Amerikanen redden of zoiets. En toen kregen we al die gloednieuwe, supersnelle vliegtuigen. Ze hadden er miljoenen dollars aan uitgegeven. En toen het vliegtuig eenmaal was opgestegen, was generaal Doug Brown de commandant van JSOC. En dus, hij zit in de lucht en ik speel de Amerikaanse ambassadeur in Colombia. We zouden telefonisch met elkaar praten. We konden geen woord verstaan. Uiteindelijk moesten ze terugvallen op het oude systeem om te proberen te communiceren. Ik heb dat al zo vaak meegemaakt. Toen ik net begon als analist, stonden er allemaal computers in de gang opgesteld. Ik vroeg: “Wat is dit?” Ze zeiden: “Oh, vorig jaar heeft iemand besloten dat we deze Xerox Golden Tiger nodig hebben.” Dus we kochten hem, maar toen ze hem installeerden en de computers aanzetten, viel het elektriciteitsnet uit omdat niemand rekening had gehouden met de elektrische belasting die erop zou komen. Toen bleek dat het systeem niet werkte. De man die het had gekocht, had een bonus van $20.000 gekregen, maar uiteindelijk bleek het toch niet te werken. Dus, de vrouw die hem eruit gooide, kreeg een geldbonus van $20.000 en ze installeerden een nieuw systeem. Dus, ik bedoel, dit gaat maar door. Dit is niet veranderd. Het is al die tijd zo en het komt erop neer dat er geen verantwoordingsplicht in het systeem is ingebouwd.
Iran vernietigde 7 Amerikaanse en Israëli radarinstallaties. Dat maakte de weg vrij naar de Ben Gurion (spreek uit ‘Hoer’njong) airport. Trump begrijpt dat niet. Dat moet niet verwonderen. Trump is een tv-spelletjes presentator en hotelbouwer. Voor de rest doet hij alles om zijn betrokkenheid bij de Epsteinzaak verborgen te houden. Tevergeefs. Het symbool van de bezetting, de Ben Gurion Airport, is opgeblazen. Meer bepaald, het centrum waarin de VS en Israël – de CIA en de Mossad – hun criminele activiteiten coördineren: zie video.
Israël bestraft degenen die dit soort video’s publiceren met vijf jaar gevangenis. Een superdemocratie. Iran is meer democratie dan Israël, zoveel is zeker. Een staat die geleid wordt door een veroordeelde oorlogscrimineel kan geen democratie zijn. Net zomin als de VS die een oorlog tegen Iran voeren zonder de wettelijk vereiste toestemming van het Congress. Europa loopt in die illegaliteit mee. Een schaamteloze bende die danst naar de pijpen van oorlogsmisdadigers en zijn burgers meesleurt in een eindeloze oorlog. Alles voor een elite van pedofielen. Maar nu Iran de Straat van Hormuz afgesloten heeft, wil de VS onderhandelen. Tijdens de eerder aanvaarde onderhandelingen gingen de VS door met aanvallen op Iran. Nu het verdedigingssysteem van Israël en het aanvalssysteem van de VS beide in puin liggen, bedelen de aanvallers voor onderhandelingen.
Bekijk hoe Amerikaanse soldaten vluchten na een enorme Iraanse raketinslag in Saoedi-Arabië, waarbij 1000 doden vielen – OPTM