Het Britse Hooggerechtshof zal beslissen of Assange bij de Britse rechtbanken in beroep mag gaan tegen de beslissing die zijn uitlevering toestaat. Het Hooggerechtshof zal eerst de argumenten van de verdediging en de aanklager horen over de \u2018garanties\u2019 die de VS hebben gegeven.<\/p>\n\n\n\n De laatste beroepshoorzitting van Julian Assange vond plaats op 20 en 21 februari van dit jaar, waarna de rechters op 26 maart een uitspraak deden. Daar werd geoordeeld of Julian Assange in beroep kon gaan tegen de beslissing om hem uit te leveren aan de VS, maar alleen als de VS voldoende garanties leveren dat hij niet ter dood zal worden veroordeeld en dat hij zich zal mogen beroepen op het “First Amendment”, dat wil zeggen zijn recht op vrije meningsuiting.<\/p>\n\n\n\n Op 16 april gaven de VS een diplomatieke nota uit waarin ze geen garantie gaven met betrekking tot het First Amendment, en een standaardgarantie met betrekking tot de doodstraf. Over de rechten van Assange op het Eerste Amendement hebben de VS gezegd dat hij \u201czou kunnen proberen te vertrouwen\u201d op het Eerste Amendement \u2013 maar niet dat hij er definitief op zou kunnen vertrouwen.<\/p>\n\n\n\n Als het Hooggerechtshof oordeelt dat de garanties voldoende zijn en het beroep afwijst, betekent dat het einde van de weg voor Julian Assange voor de Britse rechtbanken. De verdediging zal dan proberen in beroep te gaan bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, maar dat is niet zeker. Als het Hooggerechtshof het beroep toelaat, zal dit een nieuwe Britse beroepsprocedure betekenen, waarbij het recht op First Amendment-bescherming centraal staat.<\/p>\n\n\n\n Voorafgaand aan de hoorzitting verklaarde Simon Crowther, juridisch adviseur van Amnesty International, die op 20 mei aanwezig zal zijn om de procedure te volgen: \u201cTerwijl de rechtbank opnieuw bijeenkomt om het lot van Julian Assange te bepalen, herhalen we de enorme gevolgen die op het spel staan als hij wordt uitgeleverd aan de VS: het risico dat hij zou worden onderworpen aan mensenrechtenschendingen en de langdurige schade die zou worden toegebracht aan de mondiale persvrijheid.\u201d<\/p>\n\n\n\n Livestream vanuit de rechtbank<\/strong><\/p>\n\n\n\n Volg op maandag 20 mei de live-stream op YouTube op de websites van Stella Assange en Assange Defense met interviews van belangrijke experts, sc\u00e8nes van buiten de rechtszaal en verklaringen van Stella en anderen nadat de hoorzitting is afgelopen.<\/p>\n\n\n\n Met de Irak-oorlogslogboeken had WikiLeaks volgens Goetz het redactieproces \u2018overtroffen\u2019 en minder documenten gepubliceerd dan er al waren vrijgegeven door het Amerikaanse ministerie van Defensie onder de Vrijheid van Informatie. <\/p>\n\n\n\n Het doorlichtings- en redactieproces van WikiLeaks voor het vrijgeven van Amerikaanse diplomatieke telegrammen was nog strenger \u2026 <\/p>\n\n\n\n Informatieve nota’s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ondertussen namen Assange\u2019s eerste mediapartners een telefonische vergadering aan van functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die documentnummers aan de journalisten noemden en \u201conze wezen op zaken die gevoelig waren.\u201d James Lewis QC verwees namens de Amerikaanse regering naar een pakket van 133.000 berichten die in augustus 2011 door WikiLeaks waren vrijgegeven, voorafgaand aan de publicatie van Cryptome.<\/p>\n\n\n\n Maar Goetz legde uit dat deze niet geclassificeerd waren. Bovendien, zoals Summers vaststelde in zijn heronderzoek van Goetz, was de belangrijkste bron voor beweringen dat Assange de levens van Amerikaanse informanten in gevaar had gebracht een artikel van LA Times-journalist Ken Dilanian, die later werd ontslagen omdat hij van tevoren verhalen had gedeeld met de CIA. (Laura Tiernan wsws.org, 17 september 2020)<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Take Action<\/strong>: Donate to the campaign to free Julian Assange!<\/a>![\"\"](\"https:\/\/cannaclopedianieuws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/20-MEI-ASSANGE-700x394.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/cannaclopedianieuws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/GG2PASfWAAAopsp-700x700.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/cannaclopedianieuws.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/GGxLu3QWwAA7eHT-700x393.jpg\")
(Yanis Varoufakis)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
The Assange Defense Committee<\/strong>: www.assangedefense.org<\/a><\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/cannaclopedianieuws.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/P6230039-700x525.jpg\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"